Cd. de México (25 abril 2022).- Un juez federal ordenó hoy mantener vigente, en sus términos, el permiso de generación eléctrica de la empresa Iberdrola Energía Monterrey (IEM), que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) se negó a renovar.
Juan Pablo Gómez Fierro, juez Segundo Especializado en Competencia Económica, concedió a IEM la suspensión provisional en el amparo 29/2022, con lo que dejó sin efectos la resolución RES/472/2021 de la CRE, y ordenó mantener vigente el permiso de generación en la modalidad de autoabastecimiento E/205/AUT/2002.
Este permiso es para la planta de ciclo combinado Dulces Nombres en Pesquería, Nuevo León, que durante veinte años surtió a decenas de empresas privadas, pero venció el 31 de enero y no fue renovado por la CRE.
«Se concede la suspensión provisional para el efecto de que la CRE no ejecute de modo alguno la resolución RES/472/2021 y, a su vez, permita la operación de la fuente de energía así como su interconexión al Sistema Eléctrico Nacional (SEN). Asimismo, la CRE deberá informar lo anterior a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y al Centro Nacional de Control de Energía (Cenace)», resolvió el juez.
Desde el pasado 22 de marzo, el Juez Primero Especializado, Rodrigo de la Peza, concedió a IEM una suspensión definitiva para prorrogar su contrato de interconexión con la CFE, orden que, según la empresa española, ha sigo ignorada.
El Juez de la Peza tramita actualmente un incidente por incumplimiento a dicha suspensión.
La orden de Gómez Fierro, en cambio, se refiere al permiso de la CRE, que es indispensable para que la CFE y el Cenace conecten la planta al SEN. El juez resolverá el 28 de abril si concede la suspensión definitiva
Gómez Fierro destacó que las empresas que operaban bajo el formato de autoabastecimiento, tienen derecho legal a la modificación de sus permisos, para adecuarlos al régimen de la Ley de la Industria Eléctrica vigente desde 2014.
Agregó que la única razón que dio la CRE para negar la renovación del permiso, fue por el formalismo de que IEM lo solicitó a partir de una fecha específica, lo cual indica que mantener su vigencia no afecta en nada a la sociedad, y en cambio, sí permite que la empresa mantenga actividades a las que tiene derecho.
El juez recibió este amparo desde el 18 de enero, pero inicialmente se declaró incompetente para tramitarlo, argumentando que los litigios individuales entre empresas y la CRE deben ser resueltos por jueces en materia administrativa genérica, no por los especializados.
Pero en marzo, un tribunal colegiado de Monterrey resolvió que el caso sí corresponde al Juez Especializado.
Entre marzo de 2021 y 2022, la CRE negó al menos diez solicitudes de filiales de Iberdrola, blanco de ataques constantes del Presidente López Obrador, para modificar o renovar permisos de varias plantas.
El 29 de octubre, Luis Guillermo Pineda, comisionado de la CRE, denunció ante la Secretaría Ejecutiva de ese órgano que nunca recibió dictámenes o constancias para justificar cuatro de esas resoluciones, pese a que los solicitó en múltiples ocasiones.
