Ciudad de México.- La ministra Yasmín Esquivel Mossa, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), anunció que propondrá al pleno del Tribunal desechar tres solicitudes de revisión de la reforma judicial recientemente aprobada. Las solicitudes habían sido presentadas por magistrados, jueces y trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), quienes buscaban que la Corte analizara el nuevo texto impulsado por Morena y sus aliados en el Congreso.
Esquivel Mossa, en sus proyectos de sentencia, argumentó que la SCJN no tiene facultades para revisar el contenido de la propia Constitución, según precedentes establecidos en la Contradicción de Criterios 82/2001 y la jurisprudencia P./J. 39/2002 de la Segunda Sala, así como en la contradicción de tesis 105/2021. De acuerdo con la ministra, «la improcedencia del planteamiento deriva de la naturaleza de la pretensión», ya que los promoventes buscan confrontar el nuevo texto constitucional, algo que la Corte ha determinado como fuera de su competencia.
La propuesta será discutida en la sesión del próximo 3 de octubre, donde la Corte decidirá si desestima las solicitudes por «notoriamente improcedentes». Esquivel señaló que «lo que se pretende es confrontar el contenido de la Constitución por incompatibilidad entre los nuevos numerales», algo que, según la jurisprudencia, la SCJN no está facultada para hacer.
Por su parte, el ministro Juan Luis Alcántara Carrancá presentó un proyecto paralelo para analizar otra solicitud de revisión de la reforma judicial. En su proyecto, Alcántara propone reencauzar la vía legal, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, conforme a la fracción XVII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Este debate sobre la constitucionalidad de la reforma judicial se perfila como uno de los más importantes en el ámbito jurídico, y su resolución podría tener implicaciones significativas en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial.
