Querétaro.- A doce meses de haber asumido el poder, los gobiernos municipales de Morena y el Partido Verde Ecologista en Querétaro —Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Pedro Escobedo, Tequisquiapan, San Joaquín y Tolimán— exhiben una constante: la transparencia como discurso, no como práctica.
Una revisión de sus portales oficiales, realizada entre agosto y septiembre de 2025, revela ausencia de informes trimestrales, desglose nulo de erogaciones, y falta de concordancia entre presupuestos aprobados y gastos reales.
Los municipios de la 4T manejan, en conjunto, más de 2 mil millones de pesos de presupuesto público para 2025, pero sus páginas de transparencia apenas muestran PDFs con títulos genéricos.
No hay rastros públicos de contratos, proveedores o gastos por evento.
La transparencia, en los hechos, es una fachada digital.
🟠 Presupuestos millonarios, rendición mínima
De acuerdo con la LXI Legislatura del Estado, los seis municipios bajo administración de la 4T manejan un presupuesto conjunto que supera los 2,000 millones de pesos para 2025.
| Municipio | Presupuesto 2025 | Cumplimiento de Transparencia |
|---|---|---|
| Cadereyta de Montes (Morena) | $468.8 MDP | Publica leyes e iniciativas; sin erogaciones desglosadas. |
| Tequisquiapan (Morena) | $449.1 MDP | Portal con secciones vacías; no hay reportes trimestrales. |
| Pedro Escobedo (Morena) | $400 MDP aprox. | Difunde “cultura de transparencia”; sin cifras de gasto. |
| Ezequiel Montes (Morena) | $300 MDP aprox. | Publica Plan Municipal; sin datos financieros. |
| San Joaquín (PVEM) | $150 MDP aprox. | Portal con ligas rotas; sin analíticos financieros. |
| Tolimán (PVEM) | $200 MDP aprox. | Sin publicación trimestral; sin desglose de obras o contratos. |
Sin embargo, en la revisión de los portales, ninguno presenta reportes de ejecución del gasto 2025 con formatos homologados conforme a los artículos 66 y 67 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Querétaro (LTAIPEQ).
En el mejor de los casos, los ayuntamientos publican leyes de ingresos o planes de desarrollo, pero sin evidencia del destino final de los recursos.
La ciudadanía puede leer la intención, pero no seguir el dinero.
Los montos son oficiales; los datos, públicos.
La opacidad, también.
🟠 La transparencia de la 4T: la propaganda por encima del dato
Mientras los portales están vacíos, las redes sociales de los alcaldes lucen activas en fiestas, inauguraciones y celebraciones patronales.
No hay informes financieros, pero sí videos de “obras emblemáticas”, giras y convivencias.
-
Héctor Iván Magaña Rentería (Tequisquiapan) ha publicado más de 20 contenidos en X (Twitter) en 2025: 5 sobre espectáculos, 8 de propaganda y solo 7 sobre obras menores.
-
Astrid Alejandra Ortega (Cadereyta), Juan Alberto Nava (Pedro Escobedo) y Alejo Sánchez (Tolimán) repiten el patrón: actividad política en Facebook y TikTok, escasa rendición.
En resumen: la transparencia institucional fue reemplazada por la narrativa digital.
🟠 Redes sociales: ruido, no rendición
Mientras los portales oficiales permanecen desactualizados, las redes sociales de los alcaldes funcionan como oficinas de imagen política.
En lugar de publicar informes, se difunden festivales, ferias y videos de “obras de impacto” sin cifras ni licitaciones visibles.
Las cuentas oficiales en X (antes Twitter) muestran una constante:
más fotos, menos datos.
La rendición de cuentas se volvió espectáculo.
🟠 Conclusión: la transparencia no se decreta
Los municipios de Morena en Querétaro replican las mismas prácticas de opacidad que antes criticaban: portales vacíos, información superficial y discursos de cambio sin sustento técnico.
La ley los obliga a publicar datos financieros.
La ciudadanía los obliga a rendir cuentas.
“No se trata de quién gobierne, sino de cómo se gobierna.
La transparencia no se promete: se cumple.”
Querétaro no necesita otra transformación, necesita claridad.
