La sesión del Congreso de la Ciudad de México que apuntaba a cerrar el nuevo diseño del órgano de transparencia —en sustitución del Info CDMX— terminó en un zafarrancho entre legisladoras, luego de que una reserva impulsada por Morena modificó el acuerdo que se había trabajado en comisiones.
De acuerdo con el reporte, el conflicto se detonó cuando se presentó una reserva para que el nuevo órgano no fuera colegiado, pese a que esa condición se había aprobado previamente en comisiones unidas. La oposición denunció ruptura del acuerdo político y anunció que tomaría la tribuna.
Ahí se encendió la mecha: gritos, empujones y un intento fallido de continuar la sesión con intervenciones desde el escaño, debido a que el ruido impedía escuchar.
El episodio escaló cuando una diputada del PRI subió al área de sonido con la intención de tomar el control; legisladores de Morena corrieron para impedirlo. En el forcejeo, legisladoras de ambos bloques llegaron a la tribuna y comenzaron empujones, codazos y jalones de cabello.
El caos se prolongó: se reportó que la campana sonó mientras continuaban los empujones y, en medio del desorden, incluso se desprendió la bandera colocada en tribuna.
Tras la suspensión, se habló de una sede alterna, pero el movimiento terminó funcionando como reacomodo político: al dejar la tribuna PRI y PAN, Morena y aliados regresaron y se plantaron, retomando el control del pleno en una dinámica descrita como “operación hormiga”.
Con el salón ya bajo control de Morena y aliados, y ante condiciones que la oposición consideró inviables, MC, PRI y PAN abandonaron la sesión. Finalmente, el dictamen avanzó: se aprobó la eliminación del Info CDMX en la Constitución local y se avaló la reserva para que el nuevo órgano no sea colegiado, con 45 votos a favor de Morena y aliados.
Más allá del espectáculo, el fondo político es delicado: cuando un cambio institucional de transparencia se aprueba entre gritos y jaloneos, el mensaje público no es “reforma”, es desorden. Y cuando además se altera el diseño del órgano en pleno, rompiendo acuerdos previos, el daño no queda en la anécdota: impacta la confianza en el proceso y en la legitimidad de la nueva arquitectura de rendición de cuentas.
