Oposición grita «terrorismo fiscal» en sesión maratónica; dictamen pasa a Diputados con mayoría morenista
Ciudad de México, 10 de diciembre de 2025.-El Senado aprobó ayer, tras más de nueve horas de tensión y un «reviente» opositor que obligó a reconvocar la sesión, reformas a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA) que le da poder absluto al SAT en acciones contra contribuyentes.
Con 66 votos a favor, 12 en contra y 15 abstenciones en lo particular (artículos 34 y 63), el dictamen —impulsado por Morena— fortalece al SAT al permitirle impugnar resoluciones judiciales adversas mediante un nuevo recurso de revisión ante Tribunales Colegiados.
Los cambios agilizan juicios con notificaciones electrónicas, plazos de cinco días y límites a suspensiones cautelares, cumpliendo la reforma judicial de 2024 que exige resolver en máximo seis meses. El oficialismo lo celebra como modernización; la oposición lo tacha de blindaje para abusos fiscales, dejando indefensos a ciudadanos y empresas ante cobros dudosos.
El polémico artículo 63 da al SAT una «segunda oportunidad» en casos de nulidades o cuantías altas, lo que podría alargar litigios pese a la promesa de rapidez. Aprobado en lo general con 64 a favor, ahora va a Diputados, donde la mayoría guinda lo podría sacar volando.
El debate: fuego cruzado, acusaciones picantes y un tuit que ardeEl choque fue épico: matutina explosiva con oposición abandonando el pleno para romper quórum, vespertina fría con votación nominal sin más gritos, pero las chispas volaron en intervenciones y redes. Aquí las frases más jugosas, textuales y con sabor a ring político:Ricardo Anaya (PAN), el más encendido, en pleno y en X:
«La reforma al art. 63 de la LFPCA es TERRORISMO FISCAL: le quitan defensa al ciudadano y blindan al gobierno para aplastar a quien quiera. No tienen llenadera.»«Morena se volvió adicta al poder.
Ahora quieren que el SAT pueda tumbar hasta las quejas que nos protegen de sus abusos.»«Si un ciudadano gana ante un congelamiento de cuentas, se van a quedar bloqueadas porque le están dando una oportunidad adicional al SAT.»
Guadalupe Murguía (PAN), directa al grano:
«La reforma le regala a la autoridad que ha perdido un asunto un medio de impugnación específico. Es terrorismo fiscal, en perjuicio de los ciudadanos.»«Concede a la autoridad administrativa un ‘recurso extraordinario sin precedente’ para interponer recursos de revisión fiscal… en perjuicio de los ciudadanos.»
Claudia Anaya (PRI), sumando leña:
«Esto da incertidumbre, le están dando a la autoridad posibilidad de tener más mecanismos de impugnación«
«Llegan al exceso de que la autoridad impugne una resolución aun cuando el error de procedimiento haya sido de la propia autoridad.
«Se sigue el ataque a las suspensiones en materia de amparo… entorpece su derecho a la legítima defensa.»
Javier Corral (presidente de Comisión de Justicia, defendiendo con calma pero firme):
«Las modificaciones establecen resoluciones prontas y expeditas en las que se hará uso de los medios electrónicos y se concreta el juicio en línea.»
«Es una armonización del juicio sumario para resolver los litigios en plazos más cortos en beneficio de la sociedad.»
«No representa un retroceso… obliga a la autoridad fiscal a sustentar adecuadamente sus determinaciones.»
«Se trata de una reforma para atender el mandato constitucional de que los tribunales administrativos resuelvan los juicios en un plazo máximo de seis meses.»
La oposición intentó frenar con ausencias y reservas, pero la aplanadora morenista pasó. Anaya y compañía ya avisan: si Diputados no frena, van a la SCJN.
