Reynosa.- Carlos Víctor Peña Ortiz dedicó uno de los pasajes más aplaudidos de su Segundo Informe de Gobierno a las finanzas municipales. «Hoy, Reynosa es un municipio con cero deuda pública», dijo el domingo ante el gobernador Américo Villarreal, tres senadores y una decena de diputados. Agregó que el ayuntamiento alcanzó «la calificación perfecta en fortaleza financiera y armonización contable» y que «Reynosa avanza con cuentas claras».
El desmentido está en el portal del propio ayuntamiento.
El Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2026, publicado en reynosa.gob.mx, asigna al capítulo 9000, Deuda Pública, la cantidad de 222 millones 815 mil 232 pesos con 82 centavos. Ese capítulo se desglosa así: 171 millones 333 mil 696 pesos con 24 centavos en la partida 9110, «Amortización de la Deuda Interna con Instituciones de Crédito»; 7 millones 692 mil 928 pesos con 13 centavos en la partida 9210, «Intereses de la Deuda Interna con Instituciones de Crédito»; y 43 millones 788 mil 608 pesos con 45 centavos en ADEFAS, los adeudos de ejercicios fiscales anteriores.
Un municipio sin deuda no presupuesta amortización de crédito bancario. Tampoco presupuesta intereses.
El contraste con el ejercicio anterior es todavía más revelador. El Presupuesto de Egresos 2025 del mismo ayuntamiento asignó al capítulo 9000 apenas 74 millones 839 mil 40 pesos con 10 centavos, y ese monto correspondía en su totalidad a ADEFAS. Las partidas de amortización e intereses aparecían sin asignación. Es decir: la administración que presume cinco años de cero deuda incorporó a su presupuesto pagos de crédito bancario justo en el ejercicio en el que rinde su segundo informe.
Del lado de los ingresos ocurre lo mismo. La Ley de Ingresos de Reynosa para 2026 contempla 171 millones 333 mil 696 pesos bajo el rubro de endeudamiento interno a corto plazo, dentro de los Ingresos Derivados de Financiamientos. La cifra coincide, peso sobre peso, con la partida de amortización del lado del gasto.
Esa coincidencia explica el mecanismo. Un crédito de corto plazo, contratado y liquidado dentro del mismo ejercicio fiscal, no se inscribe como deuda de largo plazo en el Registro Público Único de la Secretaría de Hacienda ni pesa en el Sistema de Alertas. El municipio puede así reportar cero deuda registrada mientras opera con financiamiento bancario todo el año. Es legal. No es lo que el alcalde le dijo a la ciudad el domingo.
Hay un segundo número que conviene sentar. El video institucional presumió que el ayuntamiento recaudó «más de 238 millones adicionales de predial, casi el triple que en el último trimestre de 2025». La Ley de Ingresos 2026, publicada por el propio municipio, estima la recaudación anual total del impuesto predial en 335 millones 507 mil 628 pesos. Un excedente de 238 millones equivaldría al 71 por ciento de todo lo proyectado para el año en ese impuesto. Si ocurrió, debe estar documentado en los informes trimestrales de avance de gestión financiera. Si no, se trata de una cifra publicitaria.
La calificación que Peña Ortiz exhibió como aval tampoco es lo que se sugirió desde el estrado. La nota AA/M fue otorgada por PCR Verum el 4 de diciembre de 2025. PCR Verum es una calificadora privada de riesgo crediticio: su producto es una opinión contratada sobre la capacidad de pago de un emisor, no una auditoría del gasto ni una revisión de la legalidad de las erogaciones. La distinción no es menor cuando se presenta ante miles de personas como certificado de honradez.
La auditoría, esa sí, existe y dice otra cosa.
La Auditoría Superior del Estado de Tamaulipas, en la revisión AEA/063/2025 correspondiente al ejercicio fiscal 2024, documentó presuntas irregularidades por 864 millones 449 mil 245 pesos con 59 centavos en la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Reynosa. El grueso, alrededor de 738 millones, corresponde a cuentas de balance. El dictamen es que el organismo «no presenta razonablemente el resultado de su gestión financiera». El Consejo de Administración de esa COMAPA lo preside Carlos Peña Ortiz.
En dos horas y treinta y siete minutos de sesión solemne, el alcalde no pronunció una sola vez la palabra auditoría. Tampoco los 864 millones. Habló de «calificación perfecta en transparencia» y de «reconocimiento nacional a nuestro manejo contable».
Quedan preguntas que el ayuntamiento puede responder con documentos. Con qué institución de crédito se contrató el financiamiento previsto para 2026, en qué sesión de cabildo se autorizó, a qué tasa, y por qué en 2025 no había partida de intereses y en 2026 hay casi ocho millones. Y qué contestó el municipio a las observaciones de la ASE sobre la COMAPA que su alcalde encabeza.
Este espacio las formula por escrito. La rendición de cuentas, como se dijo antes del himno, es un deber republicano. También lo es contestar.
