Ciudad de México.- Un reciente estudio de opinión publicado por El Universal en colaboración con buendiaymarquez.org ha suscitado importantes interrogantes sobre su fiabilidad y objetividad. Este análisis, destinado a ofrecer una perspectiva de las preferencias políticas en el país, ha sido duramente criticado debido a la falta de base matemática y profesionalismo en su ejecución.
La principal controversia se centra en la encuestadora detrás del estudio. Esta entidad, fundada en noviembre de 2019, ha llevado a cabo solo 7 encuestas desde entonces, todas favoreciendo a MORENA. Sin embargo, carece de un registro en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) o Hacienda, y ofrece información limitada al Instituto Nacional Electoral (INE). Además, sus representantes, Jorge Buendía Laredo y Erick Raúl Álvarez Medina, a pesar de su título de Coordinador de Investigación en Buendía & Márquez, S.C., carecen de la personalidad jurídica o profesional necesaria para respaldar su capacidad en la realización de estudios de opinión. Además, están involucrados con otra empresa de consultoría política que comparte la misma razón social, solo cambiando los apellidos a «Buendía & Laredo S.C.»
A pesar de las dudas sobre la legitimidad de la encuestadora, los resultados del estudio han causado un considerable revuelo. Según estos datos, Morena y su virtual candidata a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, superan a la coalición opositora y a su candidata, Xóchitl Gálvez. Sin embargo, estas conclusiones se ven empañadas por la falta de transparencia y el cuestionable método de obtención de datos.
Los integrantes de la encuestadora también se presentan como consultores y asesores de empresas como PEMEX, la Presidencia de la República y otros organismos nacionales, así como partidos políticos.
El análisis realizado por buendiaymarquez.org carece de fundamentos matemáticos sólidos y no proporciona detalles sobre la metodología utilizada. Además, el estudio se basa en una muestra de tan solo mil personas, lo que representa menos del 10% de la lista nominal de votantes. Esto plantea serias dudas sobre la representatividad de la muestra y la fiabilidad de los resultados.
La encuesta publicada por buendiaymarquez.org presenta serias lagunas en cuanto a su metodología, veracidad y objetividad. La falta de registro y la falta de información sobre su representante plantean interrogantes sobre la integridad de los resultados. Estos hallazgos sugieren que la encuesta, en lugar de proporcionar una visión imparcial de las preferencias políticas, parece estar más orientada hacia los intereses de Morena.
