Ciudad Victoria, Tamaulipas – Ismael García Cabeza de Vaca fue oficialmente reconocido como diputado local del Congreso de Tamaulipas, luego de que la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictara una sentencia que ordenaba su toma de protesta en un plazo de 24 horas. Este acto se realizó de manera virtual, una medida que ha generado reacciones mixtas entre los legisladores locales.
El presidente del Congreso, Humberto Prieto Herrera, expresó su descontento ante la situación, señalando la toma de protesta virtual como un precedente preocupante en el ámbito legislativo. «Ya pasaron 24 horas, era imposible organizar una sesión para una toma de protesta por Zoom, pero felicidades a la Sala Regional, ya tienen su diputado», comentó con evidente ironía Prieto Herrera.
El legislador morenista también afirmó no haber tenido comunicación alguna con Ismael García Cabeza de Vaca desde su nombramiento. Cabe recordar que García Cabeza de Vaca se inconformó con el proceso de credencialización ordenado por la anterior legislatura, un tema que también fue motivo de resolución por parte del tribunal, estableciendo que no era un requisito indispensable para que un diputado electo tomara protesta.
Preocupaciones y Polémicas en el Congreso
La toma de protesta a través de una plataforma virtual ha generado debate en el Congreso de Tamaulipas. Prieto Herrera criticó la falta de formalidad del proceso y dejó entrever su escepticismo sobre la capacidad de García Cabeza de Vaca para asumir su papel de manera efectiva. «Mañana es la sesión ordinaria, a ver si se presenta a chambear, ya que tanto estuvo insistiendo», concluyó el presidente del Congreso.
El nombramiento de Ismael García Cabeza de Vaca se enmarca en un contexto de tensiones políticas en Tamaulipas, donde el poder legislativo ha sido escenario de confrontaciones entre Morena y los grupos opositores. Este incidente no solo pone en tela de juicio las decisiones del TEPJF, sino que también plantea interrogantes sobre el uso de tecnologías digitales en procedimientos legislativos formales.
Este nombramiento y su ejecución virtual han dejado claro que las fricciones políticas en el estado siguen latentes. La sentencia de la Sala Regional Monterrey podría establecer un precedente para futuras tomas de protesta, pero también deja preguntas abiertas sobre la transparencia y legitimidad en los procedimientos legislativos.
