El próximo jueves, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordará un proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que propone invalidar la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, tanto en el ámbito federal como local. Este proyecto responde a diversas acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos de oposición, incluidos PRI, PAN, y Movimiento Ciudadano, así como legisladores de Zacatecas y Coahuila.
La propuesta argumenta que el actual sistema de elección popular no cumple con los requisitos mínimos de seguridad jurídica, transparencia y equidad necesarios en un sistema democrático. “No existe certeza para los aspirantes ni para el electorado respecto a las cualidades y competencias que deberían determinar la elección de los candidatos”, señala el ministro en el documento. González Alcántara enfatiza que el sistema no permite que la ciudadanía emita un voto informado, dado que el tiempo en medios públicos sería insuficiente para que los candidatos comuniquen adecuadamente sus propuestas y capacidades.
Otro punto central en el proyecto es la crítica hacia el Comité de Evaluación, encargado de filtrar aspirantes. El ministro señala que el comité, escasamente regulado y sin representantes electos, no cuenta con criterios claros para evaluar las capacidades de los candidatos, generando un filtro arbitrario y carente de objetividad.
En cuanto a la elección de ministros, el proyecto sugiere autocontención en el análisis y evita un pronunciamiento definitivo, argumentando que la relación entre los poderes exige mesura institucional. González Alcántara también critica la figura de “jueces sin rostro”, ya que, según su perspectiva, esta práctica limita el derecho al debido proceso y es incompatible con el régimen democrático.
La discusión de este proyecto en la SCJN podría redefinir las condiciones de acceso y elección de cargos judiciales, generando un precedente en la relación entre los poderes y la configuración del sistema judicial en México.
