Home Destacada Billie Eilish; no la bajan de hipocrita

Billie Eilish; no la bajan de hipocrita

0
«Se le ocurrió decir que nadie es ilegal en tierra robada opinando sobre migrantes; una tribu indígena local la señala de tener  una mansión en tierras que les robaron»
Los Ángeles, California, 03 de febrero de 2026.-La cantante Billie Eilish enfrenta una ola de críticas y acusaciones de hipocresía tras su discurso en los Grammys 2026, donde declaró que “nadie es ilegal en tierra robada” y lanzó un fuerte “fuck ICE” contra las políticas migratorias de Estados Unidos.
Ahora, la tribu Tongva (también conocida como Gabrieleno Tongva), los pueblos originarios del basin de Los Ángeles, confirmó que la mansión de la artista —valuada en alrededor de $3 millones (aunque algunas fuentes mencionan cifras más altas como $14 millones en propiedades relacionadas)— se encuentra ubicada en su tierra ancestral.
El escándalo estalló inmediatamente después de la ceremonia del domingo 1 de febrero de 2026, cuando Eilish aceptó el premio a Canción del Año por “Wildflower” (de su álbum Hit Me Hard and Soft).
En su discurso, la cantante de 24 años dijo: “As grateful as I feel, I honestly don’t feel like I need to say anything but that no one is illegal on stolen land”, y remató con “And fuck ICE, that’s all I’m gonna say. Sorry!”, luciendo un pin con el mensaje “ICE OUT”.
Usuarios en redes sociales, comentaristas conservadores y medios como Breitbart, Fox News, Daily Mail y New York Post rápidamente señalaron la aparente contradicción: si Estados Unidos es “tierra robada”, ¿qué pasa con la lujosa propiedad de Eilish en Los Ángeles (algunos reportes la ubican en La Cañada Flintridge o áreas cercanas al Hollywood Hills)?

Respuesta de la tribu TongvaUn portavoz de la tribu Tongva emitió un comunicado (reportado por Daily Mail, Fox News y otros) que confirma el punto clave:

  • As the First People of the greater Los Angeles basin, we do understand that her home is situated in our ancestral land”.
  • Eilish has not contacted our tribe directly regarding her property”.
  • We do value the instance when Public Figures provide visibility to the true history of this country”.
  • It is our hope that in future discussions, the tribe can explicitly be referenced to ensure the public understands that the greater Los Angeles basin remains Gabrieleno Tongva territory”.

La declaración es medida y no exige devolución de la propiedad ni acciones directas contra Eilish; más bien, aprovecha el momento para pedir mayor precisión en los reconocimientos territoriales (“land acknowledgments”) y visibilidad para su pueblo, que desciende de migrantes Uto-Aztecan establecidos en la región hace unos 3,500 años.

Hasta el momento (3 de febrero de 2026), no hay respuesta pública oficial de Billie Eilish ni de su equipo ante el comunicado de la tribu o las demandas virales.

Reacciones en redes y mediosLa frase “escupió para arriba” resume perfectamente el sentimiento predominante en la conversación en línea:

  • Críticos conservadores y cuentas como Eric Daugherty, Brandon Tatum y otros la acusan de virtue signaling (señalización de virtud) mientras disfruta de privilegios en “tierra robada”.
  • Surgieron campañas satíricas, como un GoFundMe (luego migrado a GiveSendGo) iniciado por el activista australiano Drew Pavlou para “mudarse” a la mansión de Eilish.
  • Llamados a que done la propiedad a la tribu Tongva, la abra a migrantes indocumentados o “devuelva las llaves”.
  • Algunos memes y posts ironizan: “Si es tierra robada, ¿cuándo la entrega?” o “Billie ya donó su mansión a Liz Warren”.

La controversia resalta la tensión entre el activismo progresista de celebridades y las realidades históricas de la propiedad privada en EE.UU., donde prácticamente toda tierra tiene capas de desplazamientos previos (incluyendo entre pueblos indígenas, como nota Breitbart al mencionar que los Tongva desplazaron a grupos Hokan anteriores).

Por ahora, el caso pone en jaque la coherencia de Eilish en temas de justicia social y territorial, y mantiene el debate vivo en redes mientras la cantante no ha emitido réplica. El próximo movimiento —o silencio— podría definir si esto queda en meme pasajero o en presión sostenida.

Salir de la versión móvil