Estados Unidos ya entró al club histórico de los imperios: ocupa el puesto ocho por duración, pero es el primero en ejercer un dominio global absoluto.
En el último año, Estados Unidos de Norteamérica, de la mano de Donald Trump, ha incrementado de forma notable su actividad en el tablero geopolítico y militar global. Lejos de tratarse de una escalada caótica o de improvisaciones tácticas, diversos analistas coinciden en una lectura más estructural: Washington está recordándole al mundo quién sigue ocupando el centro del sistema internacional.
Las acciones recientes de Estados Unidos no apuntan a la construcción de un nuevo orden mundial, sino a la reafirmación del existente. En términos imperiales, no se trata de conquistar territorios ni de inaugurar reglas, sino de corregir desviaciones y recalibrar jerarquías cuando otros actores asumieron que el margen de maniobra era mayor.
Este patrón se observa en intervenciones selectivas, despliegues estratégicos, presión diplomática y sanciones económicas que, aun siendo duras, evitan el choque frontal entre grandes potencias. La señal es clara: EE. UU. actúa con la confianza de quien sigue operando el sistema, no de quien lo disputa.
El silencio de Rusia y China
Uno de los elementos más reveladores del momento actual es la reacción —o la falta de ella— por parte de Rusia y China. Pese a provocaciones, asedios indirectos y tensiones abiertas, ninguno de los dos ha respondido con una confrontación directa de gran escala. Para los expertos, este silencio no es pasividad, sino cálculo.
Ambas potencias entienden que el costo de una escalada frontal contra Estados Unidos no es solo militar, sino financiero, tecnológico y narrativo. El sistema económico global, las cadenas de suministro y la legitimidad internacional siguen orbitando, en gran medida, alrededor de la arquitectura diseñada y sostenida por Washington.
Poder sistémico
La clave del liderazgo estadounidense no reside únicamente en su capacidad militar, sino en su poder sistémico: la facultad de definir qué conflictos importan, cuáles se congelan y cuáles escalan; quién es aislado y quién es integrado; qué acciones son condenadas y cuáles toleradas.
En ese sentido, la hegemonía actual no se manifiesta con grandes declaraciones imperiales, sino con una normalidad inquietante: Estados Unidos actúa, el sistema se ajusta y el mundo reacciona.
Un recordatorio, no una proclama
Para muchos analistas, lo que estamos presenciando no es el nacimiento de un nuevo imperio ni el último estertor de uno viejo. Es algo más sobrio y, a la vez, más contundente: un recordatorio de jerarquía. Un mensaje dirigido no tanto a sus adversarios estratégicos —que ya conocen los límites— sino a aliados dubitativos, actores regionales y mercados que apostaron prematuramente por un orden multipolar consolidado.
El principal evento: Irán bajo ataque
Uno de los episodios más impactantes fue la operación militar estadounidense contra instalaciones nucleares de Irán. El 22 de junio de 2025, fuerzas de EE. UU. atacaron tres sitios nucleares clave —Fordow, Natanz e Isfahán— en una acción denominada “Midnight Hammer”, que empleó bombarderos estratégicos B-2 y misiles de precisión. El objetivo oficial fue frenar el programa nuclear iraní, pero el alcance de la operación dejó claro el poderío logístico y técnico de Washington.
La respuesta de Teherán fue moderada en términos de acción militar directa, aunque advirtió que las represalias tendrían “consecuencias duraderas” y defendió la continuación de su programa nuclear pese al ataque.
Este episodio ha sido considerado por expertos como una demostración de fuerza sin precedentes desde el punto de vista militar occidental, y un recordatorio explícito de la capacidad estadounidense para actuar sin restricciones significativas incluso en regiones tan sensibles como Oriente Medio.
Venezuela: control y proyección de poder
La política de Washington hacia Venezuela en los últimos meses ha sido otro punto de tensión. A principios de enero de 2026, Estados Unidos llevó a cabo una operación militar en Caracas que resultó en la captura del entonces presidente Nicolás Maduro. Según la Casa Blanca, la acción fue parte de una ofensiva contra el “narco-terrorismo” y para asegurar el control de las vastas reservas petroleras del país.
Tras la intervención, la administración estadounidense declaró su intención de gestionar las ventas de petróleo venezolano, lo que algunos analistas interpretan como un claro ejercicio de dominio económico y estratégico regional.
Si bien la operación ha sido objeto de críticas internacionales —con fuertes condenas en el Consejo de Seguridad de la ONU calificada como un “crimen de agresión” por varios países—, Washington ha seguido adelante con sus planes sin que ninguna institución global pueda frenar efectivamente estas acciones debido, en parte, a su poder de veto en la ONU.
México bajo presión
La relación entre Estados Unidos y México también ha estado marcada por tensiones. El gobierno mexicano, liderado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ha rechazado de manera enérgica la intervención estadounidense en Venezuela y ha denunciado la injerencia militar, reafirmando el principio constitucional de no intervención.
Sheinbaum ha urgido a la ONU a mediar en la crisis y ha ofrecido a México como país facilitador de negociaciones pacíficas, insistiendo en que la soberanía y la no intervención deben primar en las relaciones internacionales.
Aunque Washington ha sugerido en ocasiones que podría extender su estrategia a la lucha contra el crimen organizado más allá de sus fronteras, incluyendo presión sobre el gobierno mexicano, la posibilidad de una intervención directa ha sido rechazada firmemente por Ciudad de México.
Activación, no expansión
Las acciones recientes de Estados Unidos no apuntan a construir un nuevo orden mundial, sino a reafirmar el existente. En términos imperiales clásicos, no se trata de conquistar territorios lejanos, sino de corregir desviaciones y recalibrar jerarquías cuando otros actores asumieron que el margen de maniobra era mayor.
Este patrón se observa en intervenciones selectivas, despliegues estratégicos, presión diplomática y sanciones económicas que, aun siendo duras, evitan el choque directo entre grandes potencias. La señal es clara: EE. UU. actúa con la confianza de quien sigue operando el sistema, no de quien lo disputa.
Imperios que más se han mantenido en la historia
1. Imperio Romano
-
Duración:
-
509 a.C. – 476 d.C. (Occidente)
-
hasta 1453 d.C. (Imperio Bizantino)
-
-
Total aproximado: 1,000–1,500 años
-
Clave:
-
Derecho
-
Administración
-
Lengua
-
Modelo civilizatorio
-
-
El estándar histórico del imperio
2. Imperio Bizantino (Roma Oriental)
-
Duración: 330 – 1453
-
Total: 1,100+ años
-
Clave:
-
Continuidad romana
-
Estado centralizado
-
Cristianismo imperial
-
-
Roma sobreviviente
3. Imperio Chino (dinástico)
-
Duración: ~221 a.C. – 1912 d.C. (con rupturas)
-
Total: 2,000+ años de civilización imperial
-
Clave:
-
Burocracia
-
Continuidad cultural
-
Identidad civilizatoria
-
-
El imperio más persistente culturalmente
4. Imperio Otomano
-
Duración: 1299 – 1922
-
Total: 600+ años
-
Clave:
-
Control de rutas
-
Administración multicultural
-
Poder militar prolongado
-
-
Último gran imperio territorial clásico
5. Imperio Británico
-
Duración: ~1583 – 1947
-
Total: 350–400 años
-
Clave:
-
Comercio
-
Marina
-
Instituciones
-
-
Imperio global sin precedentes territoriales
6. Imperio Español
-
Duración: ~1492 – 1898
-
Total: 400 años
-
Clave:
-
Lengua
-
Religión
-
Administración colonial
-
-
Imperio cultural duradero (especialmente en América)
7. Imperio Persa (Aqueménida y sucesores)
-
Duración: ~550 – 330 a.C.
-
Total: 220 años (pero modelo copiado por siglos)
-
Clave:
-
Administración
-
Tolerancia religiosa
-
-
Arquitecto del Estado imperial
8. Estados Unidos (hegemonía sistémica)
-
Duración:
-
1945 – presente
-
-
Total: ~80 años
-
Clave:
-
Sistema financiero
-
Tecnología
-
Proyección militar
-
-
Imperio no territorial, sistémico
9. Imperio Mongol
-
Duración: ~1206 – 1368
-
Total: 160 años
-
Clave:
-
Conquista
-
Integración euroasiática
-
-
El más grande territorialmente
10. Imperio Francés
-
Duración: ~1534 – 1962
-
Total: 400 años (con fases)
-
Clave:
-
Cultura
-
Lengua
-
-
Imperio cultural y político intermitente
